(WASHINGTON, DC) - En un editorial del Seattle Times de hoy, la representante Jennifer Dunn defendió los recortes de su partido a los fondos de seguridad nacional y atacó un editorial reciente escrito por la senadora Patty Murray y el alcalde de Seattle, Greg Nickels.
Dunn lamentó que "los hechos hayan pasado a un segundo plano frente a la política partidista". Pero incluso el presidente de los Estados Unidos criticó a los líderes republicanos del Congreso por recortar los fondos de seguridad nacional que defiende el representante Dunn.
El senador Murray emitió la siguiente declaración:
El alcalde Nickles y yo debemos haber aprovechado una vena sensible de preocupación en la maquinaria política republicana para que Jennifer Dunn respondiera de la manera en que lo hizo a nuestro reciente editorial sobre los fondos de Seguridad Nacional que apareció en The Seattle Times.
En nuestra presentación, criticamos a la Administración y a la mayoría de los republicanos por ser muy sabios, pero tontos cuando se trata de apoyar la seguridad nacional y los primeros en responder que protegen a Estados Unidos. El alcalde Nickels y yo sostuvimos que dar prioridad a más recortes de impuestos sobre la ayuda a los bomberos, la policía y el personal de emergencia es un error.
Pero hoy, en un editorial de 700 palabras en el Seattle Times, el Representante Dunn recurrió a ataques políticos. Desestimó nuestras críticas a los recortes republicanos a la seguridad nacional como "partidistas" e ignoró el debate sobre cómo hacer que Estados Unidos sea más seguro.
La representante Dunn realmente puede creer que los recortes de seguridad nacional de su partido fueron prudentes. Pero cuando el presidente de Estados Unidos se queja de esos recortes, el coro de críticas no puede ser descartado como "partidista".
Y eso es exactamente lo que hizo el presidente. Al firmar el proyecto de ley de gastos Ómnibus de 2003 el mes pasado, el presidente Bush dijo: “Me preocupa mucho que el Congreso no haya proporcionado más de $1 mil millones en fondos que mi Administración solicitó para el personal de emergencia y las fuerzas del orden público estatal y local ... Como resultado, el déficit de programas de primeros auxilios de seguridad nacional es más de $2.2 mil millones ".
La crítica del presidente al proyecto de ley elaborado por la representante Dunn y sus aliados es algo falsa, dado que rechazó $2.5 mil millones en fondos de Seguridad Nacional el año pasado. Pero eso no lo hace menos válido.
Aparte de lo que han dicho los funcionarios electos en Washington, DC sobre la seguridad nacional, creo que es instructivo escuchar las voces de los socorristas del estado de Washington.
He escuchado de todos los rincones del estado, incluida la ciudad natal de la congresista Dunn, sobre los recortes de seguridad nacional que ahora está defendiendo.
El 16 de enero de 2003, recibí una carta de Jim Montgomery, el jefe de policía de la ciudad de Bellevue. El escribio:
“Como jefe del Departamento de Policía de Bellevue, le escribo para expresar mi preocupación por los recortes de fondos para programas cruciales de aplicación de la ley en el proyecto de ley de Apropiaciones del año fiscal 2003 de Comercio, Justicia, Estado y Judicial ... Me preocupó mucho saber que $2.1 mil millones fue eliminado del proyecto de ley CJS que fue informado por el Comité de Apropiaciones en julio de 2002 ".
En particular, el jefe Montgomery citó los recortes al programa COPS que ayuda a financiar a cuatro agentes de policía en Bellevue como un recorte especialmente doloroso.
El 20 de febrero de 2003, recibí una carta de los bomberos de nuestro estado, los hombres y mujeres que arriesgan sus vidas todos los días para garantizar que nuestros hogares y comunidades estén seguras. Ellos escribieron,
“En agosto pasado, el Congreso (liderado por una mayoría demócrata en el Senado) proporcionó al presidente Bush $2.5 mil millones en fondos de emergencia para la seguridad nacional, para que los entregara a los departamentos de policía y bomberos locales si creía que era necesario. Lamentablemente, rechazó esa financiación y prometió: 'No gastaremos nada'. El presidente Bush retuvo cientos de millones de dólares para equipos, capacitación y otras necesidades de nuestros socorristas.
Los bomberos en Washington y en toda nuestra nación han recibido muchos elogios y elogios desde el 11 de septiembre; Hemos sido invitados a muchas sesiones fotográficas. Pero nuestras ciudades y pueblos, nuestros condados, nuestros distritos de bomberos y sus departamentos de bomberos todavía están esperando esa financiación. De hecho, nuestro estado aún no ha recibido ni un centavo de dinero prometido por la administración Bush para ayudar a nuestros bomberos y paramédicos ”.
Y el 13 de noviembre de 2002 recibí una carta de Robert Thompson, el alcalde de Richland, quien escribió sobre la urgente necesidad de financiamiento para los socorristas. Instó al Congreso a:
"Restaurar los $2.5 mil millones en fondos de seguridad nacional contenidos en el proyecto de ley de asignaciones suplementarias de 2002 que fue aprobado por el Congreso en julio y luego retenido por la Administración Bush".
En este punto, el libro de contabilidad de fondos de Seguridad Nacional dice así: Por un lado tenemos al alcalde Nickles y a mí, al presidente de los Estados Unidos, a 6.500 bomberos de Washington, al jefe de policía de Bellevue y al alcalde de Richland. Del otro lado está Jennifer Dunn.
El Representante Dunn ha sido nombrado recientemente para el Comité de Seguridad Nacional recién creado. Como aprendí al asistir a innumerables horas de audiencias en el Comité de Asignaciones sobre la mejor manera de apoyar los intereses de seguridad de nuestra nación, el Representante Dunn está a punto de encontrar algunas verdades desagradables.
Es hora de dejar de lado los puntos de conversación y trabajar realmente para comprender lo que está ocurriendo hoy en todo el país con respecto a la Seguridad Nacional. Nadie es elegido para ser un vocero rígido de su partido. Todos necesitamos trabajar juntos y hacer más. Todos debemos concentrarnos en nuestro trabajo real, y es servir a los ciudadanos de nuestro gran país. No se sirven descartando preocupaciones legítimas.
No les sirven los juegos de manos partidistas. Nuestras comunidades y nuestros electores merecen algo mejor.
Tengo la intención de hacer todo lo posible para brindarles el liderazgo, la visión y el compromiso que merecen para brindarles no solo la retórica, sino también los recursos para proteger a nuestra nación. Espero que otros se unan a mí.
Spanish 
English