Video de las declaraciones del senador Murray
(WASHINGTON, DC) - Esta tarde, el Senador Murray habló en el pleno del Senado sobre la Resolución de Presupuesto que la nueva mayoría ha propuesto para el año fiscal 2004. Calificó la propuesta de “imprudente” para impulsar una nueva y gran reducción de impuestos, para recortar fondos para educación y transporte, y por ignorar los costos del inminente conflicto en Irak.
Murray es miembro del Comité de Presupuesto del Senado y planea ofrecer una enmienda para financiar por completo la ley “Que ningún niño se quede atrás” cuando el Senado en pleno debata el presupuesto esta semana.
Comentarios de Murray preparados:
Sr. Presidente, solo puedo pensar en una palabra para describir el presupuesto que ahora está ante el Senado.
En medio de nuestra guerra contra el terrorismo, y en vísperas de otra guerra en Irak, este presupuesto, ofrece un enorme recorte de impuestos a unos pocos, proyecta déficits masivos durante décadas e ignora los costos de la guerra en Irak.
Solo hay una palabra para ese enfoque. La palabra es imprudente. Falta de precaución, imprudente. Cortejando deliberadamente el peligro, imprudente de nuevo.
Es hora de comprobar la realidad. Cientos de miles de nuestros soldados están en el filo del cuchillo, listos para cumplir con su deber en cualquier momento. En este día crítico, esperamos y oramos por su seguridad, protección y pronto regreso.
No hay duda de que el Congreso proporcionará a nuestros soldados, tanto en el campo de batalla como fuera de él.
Sabemos que costará mucho dinero. Sabemos que es dinero bien gastado para mantener a los mejores y más brillantes de nuestra nación lo más seguros y protegidos posible.
Pero el costo de ganar esta guerra, y luego ganar la paz, no se refleja en ninguna parte de este presupuesto. Eso es irresponsable. Eso es enterrar nuestra cabeza en la arena a medida que se acerca el peligro.
No puedo imaginarme a ninguna familia estadounidense, saliendo y agotando sus tarjetas de crédito, cuando saben que van a tener un gasto importante en el próximo mes.
Ignorar los costos financieros de la guerra no hará que esos costos desaparezcan. Pero hacer que nuestro país se endeude aún más nos dificultará pagar esas facturas cuando vencen.
Sr. Presidente, la única palabra para ese enfoque es imprudencia.
Este presupuesto acumularía déficits récord, reduciría los impuestos a unos pocos e ignoraría los costos de la guerra y la paz.
Pero lo que es peor, este presupuesto ni siquiera financia adecuadamente lo básico, como la seguridad nacional, la educación y el transporte.
Un presupuesto es una declaración de prioridades. En un entorno en el que no podemos financiar todo, tenemos que tomar decisiones basadas en nuestros valores.
Creo que tenemos que aclarar nuestras prioridades. Hoy estamos librando una guerra contra el terrorismo.
Estamos al borde de otra guerra en el Medio Oriente y tenemos muchos otros desafíos internacionales, incluidos Corea del Norte e Irán.
Históricamente, cuando nuestra nación enfrenta la guerra y tantos desafíos, nos sacrificamos. Hacemos que cada dólar cuente, pero no en este presupuesto.
No puedo recordar otro momento de nuestra historia en el que nos hayamos enfrentado a tantos desafíos y, sin embargo, hemos sido tan imprudentes con nuestro presupuesto.
Este presupuesto proporcionaría un obsequio masivo para unos pocos, mientras nuestros hijos e hijas luchan en una guerra en el extranjero. Eso no es sacrificio. Eso no es responsable. Y creo que está mal.
El presupuesto del presidente, con sus liberales recortes de impuestos y su falta de sacrificio frente a la guerra, es más apropiado para los rugientes años 20 que para los desafíos que enfrentamos hoy en 2003.
Soy muy escéptico de un presupuesto que dice que podemos tenerlo todo, incluso cuando miramos fijamente compromisos financieros masivos durante años en lugares como Irak.
Ignorar el costo de la guerra y sus consecuencias es imprudente.
Es imprudente acumular enormes déficits para financiar un plan fiscal equivocado.
Y fallar a nuestras necesidades aquí en casa, como seguridad nacional, seguridad fronteriza, educación y transporte, es imprudente.
Seguridad nacional
Solo mire la seguridad nacional, que será aún más importante si nuestro país está en guerra. El 11 de septiembre nos mostró, de la manera más horrible, que somos vulnerables aquí en casa.
Nuestros funcionarios de inteligencia nos han dicho que otro ataque aquí en casa no es una cuestión de "si" sino de "cuándo".
Sabemos que nuestros socorristas, los bomberos, los técnicos de emergencias médicas y la policía, estarán en primera línea si, Dios no lo quiera, hay otro ataque.
Recientemente recibí una carta de Kelly Fox, presidente del Consejo de Bomberos del Estado de Washington, que representa a 6.500 bomberos en mi estado. Estas son las personas que están en las trincheras del frente de Seguridad Nacional.
Me dijo que no tienen capacitación, equipo ni personal para responder a varios ataques. El escribio:
“Permítanme asegurarles que estamos preparados para hacer todo lo necesario para proteger a los ciudadanos de este estado, incluso si eso significa ponernos en peligro. Aunque el trabajo que debemos realizar en esta guerra contra el terrorismo es familiar, la magnitud de los desafíos que tenemos ante nosotros no tiene precedentes, ya que el enemigo ahora llega a nuestras ciudades y pueblos ".
Continúa escribiendo:
“En agosto pasado, el Congreso (liderado por una mayoría demócrata en el Senado) proporcionó al presidente Bush $2.5 mil millones en fondos de emergencia para la seguridad nacional, para que los entregara a los departamentos de policía y bomberos locales si creía que era necesario. Lamentablemente, rechazó esos fondos y prometió 'no gastaremos nada' ”. El presidente Bush retuvo cientos de millones de dólares para equipos, capacitación y otras necesidades de nuestros socorristas”.
“Hace quince meses, nos dijeron que en el presupuesto del año fiscal 2003 de la administración Bush se estaban reservando $3.5 mil millones para los socorristas. Pero hasta la fecha ese dinero no se encuentra por ninguna parte. Los bomberos en Washington y en toda nuestra nación han recibido muchos elogios y elogios desde el 11 de septiembre; Hemos sido invitados a muchas sesiones fotográficas. Pero nuestras ciudades y pueblos, nuestros condados, nuestros distritos de bomberos y sus departamentos de bomberos todavía están esperando esa financiación. De hecho, nuestro estado aún no ha recibido ni un centavo de dinero prometido por la administración Bush para ayudar a nuestros bomberos y paramédicos ”.
M. Presidente, Kelly Fox habla en nombre de 6.500 bomberos en mi estado. Necesitamos atender su llamado. El año pasado, el Congreso aprobó fondos para la seguridad nacional. El presidente lo rechazó. Luego, el presidente culpó al Congreso de no financiar la seguridad nacional.
La conclusión es que debemos financiar las necesidades de seguridad en nuestras comunidades, desde nuestros departamentos de bomberos y departamentos de policía hasta los laboratorios estatales de salud pública.
Con estados que enfrentan déficits presupuestarios, los primeros en responder necesitan nuestra ayuda para proteger a nuestros ciudadanos.
Podemos hacerlo mejor que este presupuesto. Apoyaré una enmienda para financiar adecuadamente el Departamento de Seguridad Nacional, e incluso puedo ofrecer mi propia enmienda.
Financiamiento para la educación
También me preocupa que este presupuesto no proporcione suficientes fondos para la educación.
Cuando aprobamos la Ley Que Ningún Niño se Quede Atrás, la aprobamos en base a dos compromisos.
Primero, haríamos responsables a las escuelas de su progreso. Y segundo, proporcionaríamos a las escuelas los recursos para cumplir con esos nuevos requisitos.
Esos dos siempre fueron juntos; de lo contrario, las escuelas no pueden lograr un progreso real. Pero parece que el Congreso y el Presidente se han olvidado de la parte de financiación.
Todavía tenemos la obligación de financiar los nuevos requisitos que el Congreso impuso a las escuelas locales. No podemos dejar que las escuelas locales se lleven la bolsa, así que tengo la intención de ofrecer una enmienda para financiar completamente la Ley Que Ningún Niño se Quede Atrás.
Financiamiento para el transporte
Creo que este presupuesto es insuficiente para respaldar nuestra infraestructura de transporte. Sabemos que los problemas de transporte afectan a nuestras ciudades más grandes y aíslan a nuestras comunidades rurales.
En mi estado natal de Washington, nuestra red de transporte inadecuada está obstaculizando nuestra economía, nuestra productividad y nuestra calidad de vida.
Cuando hacemos inversiones sólidas en nuestra infraestructura de transporte, creamos buenos empleos hoy y sentamos las bases para nuestro futuro crecimiento económico.
Cuando hagamos que nuestros sistemas de transporte sean más eficientes, más productivos y más seguros, eso pagará dividendos reales para nuestra economía y nuestras comunidades.
Voy a apoyar los esfuerzos para financiar adecuadamente nuestra infraestructura de transporte.
ANWR
Otra área en la que este presupuesto adolece de graves deficiencias es en el tratamiento del Refugio Nacional de Vida Silvestre del Ártico. El Refugio Nacional de Vida Silvestre del Ártico es un tesoro nacional importante y único.
Es el único sistema de conservación en América del Norte que protege un espectro completo de ecosistemas árticos. Es la parte biológicamente más productiva del Refugio Ártico. Y es un terreno crítico para el parto de una gran manada de caribúes, que son vitales para muchos nativos americanos en el Ártico.
La exploración de energía en ANWR tendría un impacto significativo en este ecosistema único. Los proponentes de esta medida argumentan que a lo largo de los años, la exploración energética se ha vuelto más respetuosa con el medio ambiente.
Si bien eso puede ser cierto, todavía existen impactos ambientales significativos para esta región sensible. Exploración significa una huella para perforación, caminos permanentes, pozos de grava, pozos de agua y pistas de aterrizaje.
Las reservas de petróleo en ANWR - de hecho, las reservas de petróleo en todo Estados Unidos - no son suficientes para reducir significativamente nuestra dependencia del petróleo extranjero.
Hay cuatro formas de reducir realmente nuestra necesidad de petróleo extranjero.
Primero, podemos aumentar la economía de combustible de nuestros automóviles y camiones ligeros.
Los estándares más altos de economía de combustible reducirán la contaminación del aire, reducirán las emisiones de dióxido de carbono, ahorrarán a los consumidores costos de combustible significativos y reducirán nuestro déficit comercial nacional.
Una segunda forma de reducir nuestra necesidad de petróleo extranjero es expandir el uso de combustibles alternativos y renovables de producción nacional. Eso: reducirá las emisiones de contaminantes tóxicos, creará empleos en los EE. UU. Y reducirá nuestro déficit comercial.
En tercer lugar, podemos invertir en tecnologías emergentes como las pilas de combustible y los coches eléctricos solares.
En cuarto lugar, también podemos aumentar la eficiencia energética de nuestros edificios de oficinas y hogares.
Estas cuatro estrategias reducirán nuestra dependencia del petróleo extranjero y protegerán uno de los tesoros más preciados de nuestra nación.
Además, recordemos que la cantidad de aceite en ANWR es demasiado pequeña para mejorar significativamente nuestros problemas energéticos actuales. La exploración de petróleo en ANWR no comenzará a producir petróleo hasta dentro de 10 años.
Explorar y perforar en busca de petróleo y gas en ANWR no es pensar en el futuro. Es una solución del siglo XIX a un problema del siglo XXI.
Sr. Presidente, estos son solo algunos de los defectos que hacen que este presupuesto sea imprudente.
Al concluir, permítanme poner esto en contexto porque he servido en el Comité de Presupuesto desde 1993. Durante ese tiempo, he visto la economía de nuestro país cambiar dos veces. En 1993 comenzamos con enormes déficits presupuestarios.
En el comité de Presupuesto, tomamos decisiones difíciles. Y en todo Estados Unidos, las familias trabajaron duro y consiguieron que nuestra economía se moviera nuevamente.
El empleo subió. El mercado de valores se disparó y los estadounidenses se beneficiaron de las bajas tasas de interés y la disminución de la pobreza.
Pero hoy parece que hemos vuelto al punto de partida. El excedente se ha ido. Nos enfrentamos a déficits inminentes. Los estadounidenses están sin trabajo y necesitan ayuda.
Si el presidente y la mayoría en este Congreso se salen con la suya, su plan aumentará la deuda de nuestra nación de $5 billones a más de $12 billones a medida que su plan alcance su madurez total: $12 billones.
¿Y para qué? Entonces, los millonarios pueden obtener una desgravación fiscal promedio de $90,000 según el Tax Policy Center. Y el resto de nosotros tenemos una deuda de $12 billones.
Esa deuda y nuestros déficits anuales nos dificultarán la financiación de prioridades nacionales urgentes. Afectará a todos los estadounidenses cuando compren una casa o financien un automóvil.
Espero que podamos encontrar una manera de producir un presupuesto bipartidista que aborde estos temas en beneficio del pueblo estadounidense.
Hacer algo menos sería imprudente.
Spanish 
English