Video de las declaraciones del senador Murray
(Washington, DC) - Hoy, la Senadora Murray (D-Wash) presentó su enmienda al proyecto de ley de impuestos para brindar ayuda a los estados en dificultades y apoyo para la atención médica.
Los estados enfrentan déficits presupuestarios dramáticos y están recortando la educación, la atención médica y la aplicación de la ley. Los estados también enfrentan déficits en Medicaid, lo que podría dejar a más estadounidenses sin seguro médico.
La enmienda del senador Murray proporcionaría $40 mil millones a los gobiernos estatales y locales. $20 mil millones irían a los estados a través del reparto general de ingresos. Otros $20 mil millones ayudarían a los programas estatales de Medicaid.
La enmienda de Murray ofrecería un estímulo inmediato a nuestra economía y ayudaría a los estados a superar la crisis.
Los comentarios de la senadora Murray ofreciendo su enmienda en el pleno del Senado son los siguientes:
Señora Presidenta, llamo al escritorio la Enmienda Murray, Número 564.
Me levanto para ofrecer una enmienda que ayudará a abordar las necesidades reales de las familias en ciudades y estados de todo el país. Quiero agradecer a mis copatrocinadores, los senadores Daschle, Baucus, Rockefeller, Wyden, Kohl, Schumer, Edwards y Corzine.
Señora Presidenta, al ver la propuesta fiscal actual, no veo mucho que proporcione un estímulo inmediato a nuestra economía o ayude a las familias trabajadoras que están luchando durante esta recesión.
De hecho, el Washington Post de hoy dijo que incluso algunos republicanos consideran este plan "extraño y económicamente sospechoso".
Este proyecto de ley de impuestos ignora las necesidades reales que enfrentan las familias y aumenta drásticamente el déficit, todo para dar recortes de impuestos masivos a unos pocos. Ese es un enfoque que ya nos ha fallado. En pocas palabras, este proyecto de ley de impuestos les falla a las familias estadounidenses.
Hoy estoy ofreciendo una enmienda para dar cierto estímulo y alivio a este proyecto de ley sin estímulo.
La Enmienda Murray brinda ayuda directa donde más se necesita: en nuestros estados y nuestras comunidades locales. Y mi enmienda aborda una crisis en la atención médica que pone en peligro el acceso de todos los estadounidenses.
Actualmente, el proyecto de ley subyacente ofrece $20 mil millones en ayuda a los estados. Esa financiación solo está ahí porque los demócratas lucharon por ella. Eso es un logro importante considerando que el plan del presidente no incluía nada para nuestros estados enfermos y que la Cámara también falló a nuestros estados.
Pero si bien $20 mil millones es una victoria en nuestro entorno político actual, todos sabemos que todavía no es suficiente para ayudar a nuestros estados a recuperarse rápidamente. Así que mi enmienda ofrece $20 mil millones adicionales para nuestros gobiernos estatales y locales en apuros.
En total, mi enmienda proporciona $40 mil millones en asistencia inmediata a los estados enfermos.
Así es como se dividirá el dinero:
$20 mil millones se destinarán al reparto general de ingresos. De eso, $16 mil millones es para gobiernos estatales, incluidos Washington, DC y Puerto Rico. $4 mil millones es para gobiernos locales. Cada estado recibirá un mínimo de $100 millones.
Los otros $20 mil millones van a los estados para recibir ayuda de Medicaid. Esta disposición aumentaría temporalmente la tasa de contrapartida federal para Medicaid.
Si vamos a ayudar a que nuestra economía se recupere, debemos ayudar a nuestros gobiernos estatales y locales a superar esta crisis.
Todos mis colegas conocen la difícil situación de nuestros estados. Washington, mi estado natal, sigue sufriendo problemas económicos reales e ilustra la importancia de aprobar la Enmienda Murray.
Washington tiene la segunda tasa de desempleo más alta del país con un 7 por ciento.
Desde la primavera de 2001, hemos perdido decenas de miles de puestos de trabajo.
Uno de cada nueve residentes de Washington no tiene cobertura médica.
150.000 personas en mi estado han perdido su seguro médico en los últimos 2 años.
Solo en los últimos dos años, nos hemos enfrentado a un terremoto, una crisis energética, caídas en el sector de la tecnología, la recesión de Boeing y la pérdida de miles de puestos de trabajo.
Ahora, nos enfrentamos a un déficit presupuestario estatal de $2,7 mil millones.
Eso podría traducirse en recortes dramáticos en educación, atención médica, transporte y servicios sociales.
Estos programas son más importantes que nunca porque los tiempos son muy difíciles.
Desafortunadamente, muchos otros estados enfrentan desafíos similares.
Hoy nuestros estados están experimentando la crisis económica más severa desde la Segunda Guerra Mundial.
A nivel nacional, los estados enfrentan déficits por un total de $70 a $85 mil millones.
Los expertos advierten que 1,7 millones de personas en todo el país corren el riesgo de perder la cobertura de Medicaid a medida que los estados recortan sus presupuestos.
En el estado de Washington, según nuestro Comisionado de Seguros, 60.000 niños perderán el acceso a la atención médica a menos que les ayudemos. Eso es 60.000 niños solo en el estado de Washington.
A diferencia del gobierno federal, los estados no tienen la opción de realizar un gasto deficitario. En cambio, los estados se ven obligados a recortar los programas existentes o recaudar nuevos ingresos para equilibrar sus presupuestos.
Para aumentar las crisis presupuestarias del estado, el gobierno federal ha creado costosos mandatos nuevos en áreas como educación y seguridad nacional.
La ley “Que ningún niño se quede atrás” requería que los estados implementaran nuevas medidas de rendición de cuentas, pero la asistencia que se prometió en ese momento nunca se entregó.
En Seguridad Nacional, las fuerzas del orden público estatales y locales deben trabajar horas extras siempre que aumente el nivel de amenaza.
Para muchos estados y localidades, la seguridad nacional está a punto de convertirse en otro mandato sin fondos.
Desafortunadamente, en respuesta a las crisis en nuestros estados, el presidente no propuso nada para ayudarlos.
Es como el famoso titular de un periódico: "Ford a la ciudad: Drop Dead".
La Cámara de Representantes siguió el ejemplo del presidente al dejar estados en crisis.
Se necesitaron esfuerzos demócratas en el Senado para generar apoyo bipartidista para nuestros estados.
Estoy orgulloso del trabajo que los demócratas han hecho para agregar $20 mil millones a la legislación tributaria para ayudar a nuestros estados a superar este momento difícil.
También felicito a mis colegas del otro lado que están trabajando en este tema. Aplaudo su trabajo frente a la fuerte oposición del presidente y la dirección del Partido Republicano.
Mi enmienda ayudará a los estados a lidiar con la educación, ya que muchas universidades estatales y colegios comunitarios enfrentan aumentos de matrícula de dos dígitos.
Mi enmienda también ayudará a los estados a abordar sus déficits de Medicaid al aumentar temporalmente la parte federal de los pagos de Medicaid.
Dada la crisis fiscal en nuestros estados, este apoyo adicional es fundamental hoy.
Esta ayuda permitirá a nuestros estados mantener la cobertura de atención médica para nuestros ciudadanos más vulnerables.
Ahora, algunos de mis colegas pueden escuchar la palabra Medicaid y pensar que solo estoy hablando de ayudar a las familias de bajos ingresos. Es mucho más que eso.
Sí, Medicaid brinda cobertura a más de 42 millones de estadounidenses de bajos ingresos, discapacitados y ancianos.
Pero no olvidemos que Medicaid juega un papel importante en el sistema de prestación de servicios de salud de Estados Unidos.
Paga aproximadamente la mitad de toda la atención en un hogar de ancianos.
Paga el 17 por ciento de los medicamentos recetados.
Los hospitales, médicos y clínicas de todos los estados dependen de Medicaid como una fuente importante de ingresos.
Los recortes en Medicaid podrían cerrar los hogares de ancianos.
Los recortes podrían dificultar que las familias de clase media paguen el cuidado a largo plazo de sus padres o parientes ancianos.
Podría significar salarios más bajos para las enfermeras en los centros de atención a largo plazo.
Finalmente, podría tener un gran impacto en las mujeres porque el 70% de los beneficiarios de Medicaid mayores de 15 años son mujeres.
A menos que abordemos el déficit de Medicaid, sentiremos el impacto en todas partes.
Cuando los niños, las familias y las mamás pobres no tienen atención médica, los niños llegan a la escuela enfermos, las mamás no pueden cuidar de las familias y los padres no van a trabajar.
Se sumará a los 41 millones de estadounidenses que no tienen seguro médico. Y eso se sumará a los costos que todos pagamos por la atención médica.
Esto afecta a familias y empresas en forma de primas de seguro mucho más altas.
Finalmente, cuando Medicaid no tiene fondos suficientes, ejerce más presión sobre nuestros médicos, hospitales y clínicas que ya están pasando por dificultades. Estamos perdiendo médicos y estamos viendo el cierre de hospitales hoy.
No podemos permitirnos que las cosas empeoren.
Entonces, señora Presidenta, debemos mejorar el proyecto de ley de impuestos subyacente para que aborde los desafíos reales que enfrentan las familias en nuestros estados y comunidades locales.
Los estados se enfrentan a una crisis fiscal, y mi enmienda proporciona $20 mil millones en ayuda.
Y los estados enfrentan una crisis de atención médica, y mi enmienda proporciona otros $20 mil millones para compensar el déficit de Medicaid.
Esta enmienda es una oportunidad para mejorar lo que se ha llamado un plan fiscal "extraño y económicamente sospechoso".
Antes de cerrar, quiero aclarar algo que podamos escuchar durante este debate. Quiero que mis colegas sepan que no se trata de rescatar a los estados que han gastado demasiado.
Estamos hablando de estadounidenses individuales y su acceso a servicios como cuidado de la vista y dental, medicina para el asma, cuidados paliativos y fisioterapia.
Entonces, cuando mis colegas culpan a los estados por esta crisis, están eligiendo sus palabras con cuidado.
No se atreven a culpar a los discapacitados, los ancianos, los niños pobres y sus padres, pero de eso es de lo que realmente están hablando: las personas que perderán el acceso a la atención médica a menos que aprobemos la Enmienda Murray.
Y no olvidemos que nuestros estados han tenido que hacerse cargo de los proyectos de ley porque el gobierno federal no ha hecho su trabajo en ciertas áreas.
Por ejemplo, debido a que no hemos reformado la atención médica a nivel federal, los estados han tenido que lidiar con más y más residentes en Medicaid. Y debido a que se ha recortado la asistencia federal para la matrícula, hay más presión sobre las universidades financiadas por el estado.
A esas presiones podemos agregar el fracaso del gobierno federal en financiar la ley de educación y los nuevos mandatos de seguridad nacional.
Así que no se trata de rescatar a los estados que han hecho algo mal. Se trata de reconocer nuestra responsabilidad de pagar las cosas que hemos requerido a nivel federal.
Sabemos que hay una crisis económica en nuestros estados y esta es una oportunidad para brindar un apoyo fundamental.
A menos que proporcionemos alguna ayuda real a nuestros estados, el Congreso y el presidente simplemente pasarán la carga fiscal al nivel local. Hagamos lo responsable.
Creo que cualquier senador que vote en contra de la Enmienda Murray tendrá dificultades para explicarle a su gobernador, a sus alcaldes y a todos sus ciudadanos por qué dejaron su estado en la horca para proporcionar una reducción masiva de impuestos a unos pocos, lo que no resultará. en crecimiento económico inmediato.
Insto a mis colegas a votar por la Enmienda Murray.
Spanish 
English